SubwayTalks.ru

Улицы Петербурга чистят семь сотен уборочных машин
Петербургские улицы чистят от снега семь сотен уборочных машин.
Как сообщили в комитете по благоустройству, 5 ноября на дорогах Северной столицы работают 700 единиц уборочной техники, а 850 человек приводят в порядок улицы вручную.
Как отметили в комитете, в случае ухудшения погоды количество машин увеличат, и напомнили, что обслуживание КАД и ЗСД в их зону ответственности не входит.
«По телефону дежурной службы комитета 314-60-13 жители могут круглосуточно оставлять сообщения о состоянии улично-дорожной сети. Также начали работу для горожан горячие линии во всех дорожных предприятиях. Полный список телефонов размещен здесь», – добавили в пресс-службе.

http://www.fontanka.ru/2016/11/05/021/
Вспомнились зимы 2010-2011 г., когда снег убирали иключительно на центральных улицах города. По всему городу невозможно было передвигаться ни на чём. Ни пешком, ни на транспорте. Никакие жалобы не помогали. Интересно, как в этот раз будет.

А также декабрь 2009, когда засыпало снегом перед новогодними праздниками, в новогодние праздники, естественно, все отдыхали, никто город не убирал. А тогдашний губернатор Матвиенко поручила убрать весь город...до 1 февраля. Вместо того, чтоб вызвать на ковёр лиц, ответственных за уборку улиц.
Следующая зима также была снежная, но всё же убирали, неидеально конечно, но убирали.
Последующие зимы были тёплые, но в этом году всё иначе - зима наступила уже в самом начале ноября. Сейчас другой губернатор, но интересно будет увидеть, как будут убирать город после многочисленных снегопадов уже сейчас.

Да, зима 09-10 была что надо). 10-11 полегче, но тоже хороша.
Власть у нас, конечно, бездельники, и критикуют их заслуженно, но есть одно но: качественно и быстро убирать город при том количестве автомобилей, которые в нём находятся, объективно невозможно. Убирать такие большие территории можно только механизированно, а как это делать, если всё кругом заставлено автомобилями?

Roskas писал(а):Убирать такие большие территории можно только механизированно, а как это делать, если всё кругом заставлено автомобилями?

Этот же самый вопрос должна решать таже самая власть. Например, выборочно эвакуировать машины на какой-то определённый срок и т.п. Всё решаемо, всё возможно. Вопрос в желании

Roskas писал(а):Убирать такие большие территории можно только механизированно, а как это делать, если всё кругом заставлено автомобилями?

В городе отсутствует одна важная структура - ГИБДД. Почему? Вопрос к властям.
З.Ы. Уборочные машины вижу часто.

До сих пор не могу решить для себя что лучше:
1. Засыпать всё солью
+ нет льда
- весь в "жиже"
2. Убирать кое-как (как сейчас), без соли
+ нет "жижи"
- очень скользко

Я в тех же раздумьях! Причём, список плюсов и минусов можно продолжить, но всё равно не могу решить, т.к. пункт "Очень скользко" всё-таки очень весом, перевесить его другими плюсами сложно.

ИМХО лучше промочить ноги, чем получить гипс.

Этой зимой в центре будут проводить эксперимент с гранитиной крошкой, в других районах пока надо потерпеть :

http://m.fontanka.ru/2016/09/22/143/

На проезжей части будет применяться крошка крупной фракции 2-5 мм, на тротуарах – более мелкая: 1-3 мм

ooo писал(а):в других районах пока надо потерпеть

Это уже девизом стало. В т.ч. и коммунальщиков. Терпеть-то что? И сколько? Следующие будут такими же...

З.Ы. Сегодня я тоже пришёл к выводу

в40 писал(а):лучше промочить ноги, чем получить гипс.

Город НЕ убран вообще! Гололёд от лестницы подъезда (уже убирают, пришлось пинать) до пунктов назначения...

не знаю, почему меня вообще не парит, убран город или нет. мы тут избаловалсь все, вот в деревне со снегом не борются, только дороги разгребают трактором, чтобы проехать можно было или пройти не по пояс. соответствующая обувь и соответствующие колеса, как же иначе.
кто боится упасть, может себе шипы на обувь одеть, они сейчас недорого продаются, а кто не хочет шипы - сам себе злобный буратино. а хотеть, чтобы зимой все было так же просто, как летом - это хотеть странного. если из двух зол выбирать - я бы выбрал лед, а не соль.
в глобальном же масштабе, соль, конечно, выгоднее, она уменьшает срок службы обуви и автомобилей, стимулирует потребление.

MetroGnom писал(а):До сих пор не могу решить для себя что лучше:
1. Засыпать всё солью
+ нет льда
- весь в "жиже"
2. Убирать кое-как (как сейчас), без соли
+ нет "жижи"
- очень скользко

Пожалуй, я выбрал бы первое. Это же сама суть. Зимой НЕ должно быть сколько. Кашу месить всё-равно придётся. Даже если убирают хорошо. Элементарно - чуть подтаяло и каша неизбежна.
Это не Япония, где тротуары с подогревом, и каши там просто не может быть, т.к. у тротуаров с подогревом есть сток, где растаявший снег попадает в специальный люк, а далее по трубам в соответствующие трубы. В других случаях стока нет, т.к. если подогрев мощный, вода испаряется.
Подогрев не только комфтортен, но и выгоден:
1. Не бывает гололедицы
2. Не нужна техника для уборки снега - всё попадает в трубы, которые выводят всю воду.
3. Идти по подогреваемому тротуару очень приятно. Если тротуары подогреты по всему городу, можно кататься на велике круглый год, будет тепло.
НО мы от Японии отстаём на пару-тройку веков)))

Да, дышать по весне соляной пылью и бог ещё знает какой дрянью — замечательно же. Спасибо, круглый год непроходящие сопли постоянно теперь. Прошлая зима была великолепна, минимум реагентов.

andreev писал(а):Прошлая зима была великолепна, минимум реагентов.

Там и снега мало было.

Пыль со всякой дрянью и так будет, т.к. город нормально не помыть + автоуроды раздолбали все газоны.

Да, только дряни уже меньше будет. Кстати, вам знакомо, за сезон по две пары обуви покупать, чтобы её реагенты съели?
Причин не выливать это нехорошая вещь на улицы города — масса. Вместо этого — своевременная уборка и гранитная крошка, и все заживут счастливо.