SubwayTalks.ru

Это уже творческий маразм, смешавшийся со старческим.
Интересно, когда мучения площади закончатся? Ведь если банально вспомнить историю последних лет 150, то самый простор на ней был в 50-е года прошлого века. Площадь расчистили от павильонов, все фасады подчини общему стилю, перестроив или переконструировав. Чую, что теперь будет вновь нечто аляповатое и бессмысленное с толчеёй и карманниками. Проклятое место?

Оказывается вопрос по прежнему актуален:
http://www.fontanka.ru/2011/08/26/133/
Оказывается уже:

«В соответствии с поручением губернатора (Валентины Матвиенко — прим.ред.) мы выделили приходу участок в точном соответствии с границами фундамента бывшего храма, в точном соответствии с указаниями КГИОП, - пояснил корреспонденту «Фонтанки» директор холдинга «ПетроМир» Руслан Линьков. - Сейчас эта территория закреплена в проекте планировки, и на ней нельзя будет ничего построить, кроме воссозданной церкви».

Про метрополитен упоминается мало:

Напомним, спор вокруг проекта восстановления храма Спаса-на-Сенной тянулся несколько лет. Однако все доводы сторонников его воссоздания неизменно натыкались на веское «на месте храма сейчас расположен наклонный ход метро, поэтом восстановление невозможно», да и вообще церковь будет мешать реализации инвестпроекта. Не помогали ни обмеры, выполненные в 60-е годы архитектором Дмитрием Бутыриным, ни другие картографические материалы, доказывающие, что фундамент никак не может помешать метрополитену — он заходит на территорию сегодняшних ступенек вестибюля только одним углом. А большая его часть находится за пределами станции.

Вопрос теперь только:

И сейчас ее воссоздание — вопрос только поиска финансов.

Хоть я и не являюсь фанатом РПЦ, но считаю, что церковь на Сенной необходимо восстановить. Без неё Сенная площадь смотрится безлико. ИМХО.

По мне Сенная и так перегружена. Это не площадь.... Против Храма ни чего не имею, но только не на прежнем месте. Разве что снести пик... и там

Там и так яблоку негде упасть. А ещё хоругвеносцы будут хороводы водить. Пусть восстанавливают, но обеспечив дополнительное место людям.

Да ладно...
А если бы храм не снесли? Ведь такое было вполне возможно.
И djtonik сейчас выступал бы за создание дополнительных мест для демонстраций верующих? Думаю, нет.
Не, на самом деле, поломали зачем - то, теперь восстанавливают зачем - то...
То, что было сломано, уже не вернёшь.
Но храм реально хороший был, красивый.
Да и площадь знаковая.
Кроме того, хоть и не верую, но, блин, площадь страдает, как проклятая. Я уже готов на всё, чтобы как нибудь успокоить это несчастное место. Может, новодел храма поможет?

Мне представляется следующее.
Восстановить исторический облик Сенной - увы, невозможно. Даже при точном воссоздании церкви она попадёт в совершенно другое пространственное окружение и будет смотреться подчёркнуто "новодельно". Вместе с тем, архитектурная высотная доминанта на Сенной была бы очень кстати. По-моему, имеем тот нечастый случай, когда более уместно было бы не буквальное воссоздание, а сооружение совершенно новой постройки, которая, тем не менее, имела бы чёткий ассоциативный отсыл к облику Спаса на Сенной. При этом, если высота сооружения должна быть соразмерна старому храму, то буквальное соблюдение "пятна застройки" выглядит не обязательным (но, признаюсь, понятия не имею, как эта мысль коррелирует с церковными традициями).
Мне кажется, архитектурно такая задача вполне решаема. Но - увы - при современных тенденциях архитектуры в нашем городе такой вариант выглядит утопичным.
(я думаю, излишне пояснять, что моё мнение - исключительно эмоциональное)

Мне кажется, что создание новой архитектурной доминанты на площади повлечёт за собой новые споры и в итоге снос этой доминанты (лет через пятьдесят) с восстановлением опять же старой церкви.

Даже если новая доминанта будет церковного назначения? Я вовсе не имел в виду, что это будет офисный центр или торговый комплекс.
Но согласен с Вами, вариант далеко не бесспорный.

обещались же Пик-2 одеть в фасад старого здания, вот и будет практический старый, подлинный, исторический облик площади.Если не будет ларьков и прочего точечного скопления магазинчиков

Till, очень правильно написал!
первый раз вообще слышу здравую идею, как закрыть тему, построив новый храм.
но.

Till писал(а):Но - увы - при современных тенденциях архитектуры в нашем городе такой вариант выглядит утопичным.

тут не могу полностью согласиться.
храмы - пожалуй, единственное. что в нашем городе строят еще более-менее прилично.

Первая за 90 лет служба.100тв
Немного о метро и церкви.

Zhuravkov писал(а):храмы - пожалуй, единственное. что в нашем городе строят еще более-менее прилично.

По крайней мере, спешки в этом вопросе (что неизбежно приводит к браку) я не увидел. В качестве примера: строительство новой церкви на углу Бестужевской улицы и Пискарёвского проспекта (не знаю, как она называется). Здание строится уже более четырёх лет.
ЗЫ: За аналогичный промежуток времени у Лужкова, если не ошибаюсь, новодел Храма Христа-Спасителя уже был отстроен второпях.

karhu писал(а):обещались же Пик-2 одеть в фасад старого здания, вот и будет практический старый, подлинный, исторический облик площади.Если не будет ларьков и прочего точечного скопления магазинчиков

деление на ноль
исторический облик он то как раз с ларьками и магазинчиками

обратите внимание, кстати, как раньше было "просторно"

Ну торговые павильоны там были не всегда.