В Баку оказывается ещё более неудобная схема, чем в Питере. Мне казалось только в Питере схема, с несуществующими станциями (хоть и отмечены как строящиеся). Крайне неудобно смотреть на маленькую схему с половиной станций которых нет. Более того, это перспективная схема на 50 лет вперёд: http://i64.fastpic.ru/big/2015/0120/9e/ ... 1b659e.jpg
в40 писал(а):Вы, должно быть, не видели схему киевского метро конца 70-х - начала 80-х: при двух существующих линиях на схеме были изображены целых пять (!!!)
Разумеется. Меня тогда ещё не было. Не отказался бы увидеть её PS ИМХО - сильный моветон, когда на схеме присутствуют строящиеся или перспективные станции. Даже не знаю, с чем сравнить...Наверное когда перед несколькими уважаемыми людьми сильно выругаться матом. Или своему начальнику вместо здравствуйте сказать "привет".
Kaamoos писал(а):Ого! Вот это да!!! Даже слов нет! +1 Забавно конечно. Интересно, многие поверили, что все эти станции когда-то будут существовать?)))
Интересно сравнить и с современной схемой. И с СПб сравнить, занятно получается, не столько даже по количеству, сколько по расположению линий и станций. Казалось бы, причём тут Баку.
Я в соседних темах приводил сравнения того, что планировалось и что в итоге получилось. Разница лишь в том, что если такая схема висела в 70-х, то планировалось все эти линии построить в скором времени. 70-е - были годами расцвета СССР, долгостроев не было.
Морда "пришельца" перед этой просто "отдыхает"... Здесь же - какой-то "злобный инопланетный разум". С вкл. фарами из темного тоннеля - будет вообще жуть.