Florstein писал(а):Упомянув стеганографию, я уже почти назвал ответ.
Извините, но это не "угадайка". Это просто бред.
Florstein писал(а):Упомянув стеганографию, я уже почти назвал ответ.
Странно видеть такую реакцию на что-то новое, требующее каких-то новых мыслей. Есть фото и есть процесс угадывания того, как именно из этого фото вынуть нужную информацию. Не всё же узор на путевых дверях узнавать?MetroGnom писал(а):Это просто бред.
Тут зашифрована конкретная станция - слово или словосочетание, не допускающее никаких кривотолков. Короче, если завтра до 12:00 никто не догадается, как информацию о названии станции получить - открываю карты и буду считать эксперимент неудавшимся. Ведь, неординарные загадки, это, оказывается, бред.Kaamoos писал(а):Честно говоря, сложно что-либо угадывать
Florstein писал(а): Ведь, неординарные загадки, это, оказывается, бред.
Извините, я исходил из того, что на нашем форуме всех дебилов забанили ещё в 2009-м году.MetroGnom писал(а):Вначале ПОПУЛЯРНО (доходчиво, для дЭбилов) нужно объяснить. А не ссылку на Вики кидать. Толку от неё нет.
Но с моей стороны было бы невежливо давать такое задание
Просто для небольшого разрыва шаблона
Kaamoos писал(а):Как понимать эту фразу?
Florstein писал(а):Kaamoos писал(а):Как понимать эту фразу?
Невежливо давать задание с использованием "сложной криптографии".