Всё-таки станция вблизи Горного, и строится ради его студентов, по большей части. Равно как и Театральная строится больше под поток зрителей Мариинок.Tubeman писал(а):Следуя этой логике, станция на углу Косой линии и Большого пр должна называться Нововасильевской, а никак ни Горным)
вторая станция на острове, что голову ломать, давайте просто "Ново" добавим, прецедент к тому же вон сделали.
Игра со словами "Ново" я конечно же имел ввиду в затруднительных случаях, когда и улиц-то ближайших нет. Как и было в случае с Новокрестовской. Стадион - это всё-таки не тот объект, в честь которого следует называть станцию. И очень здорово, что нету станций "Юбилейная", "СКК", "Ледовая".
Надеюсь, по тому же принципу навсегда сохранится это правило, и не будет никаких "Зенитов" или "Зенит-Арена".
Переименование в данном случае уже не так важно. Важно на что поменяли. Названий там не так уж и много. Поэтому и решено было сделать такое же название с приставкой "Ново-".Далее, в Москве нет станции Ясеневская, есть Ясенево, следующей спокойно был Битцевский парк, которую на пике негативной славы этого места в пресловутую Новоясеневскую переименовали, что в вышей степени сомнительно было.
Вероятно к тому, что не только в метро так делают.К чему приведен пример московских улиц мне непонятно, речь о станции метро
А куда деваться, если так складывается...Новокрестовская, Крестовка как самостоятельные метротопонимы плохи тем что по сути это повторение одного и того же.
Если Ново - панацея, путь в никуда, то что сказать про ПлАН-1/ПлАН-2 или Технологу-1/Технологу-2. Вот где можно было придумать совершенно иные названия. Вместо ПлАНа-2 можно было "Монастырка", по названию близлежащей реки.По моему скромному мнению однокоренных метротопонимов за исключением пересадок нужно стремиться максимально избегать, а никак не культивировать.А для любого неоднозначного метротопонима приставка Ново как панацея - это путь в никуда, расписка в собственном бессилии, если хотите.
Вместо Технологи "Красноармейская".