Ломоносовская: Очередные планы реконструкции вестибюля.

[vinig]

Марсово поле и сейчас мемориал. А то что вокруг Ломоносовской уже лет 40 точно сквер. Разница есть? Не надо передергивать.

[tu2-167]

Ну и зачем этот сквер застраиватЬ?? Больше нет территорий?? Привести в порядок, откопать старый фундамент церкви и поставить туда часовню..

На другом берегу есть авариййный кинотеатр "Невский", напротив этого "Спутник"... если так охота вложится в развлечения, то надо их в порядок приводить.. Кстати, здание, построенное втихоря напротив "Ломоносовской" и с нарушением закона, никак в аренду сдать не могут...

[vinig]

Так новый виток.
О том и говорим.

Противники ТРК выступают против постройки на месте бывшего кладбища или на месте сквера? Потому что всё в кучу смешали и спекулируют этим...

Часовня еще тоже вопрос нужна ли тут? А то пострили дом и церковь на Коллонтай и оттяпали вокруг церкви нехилый кусок за забор, аналогично и церкви в парке Городов героев...


Володя, ты в транспорте отлично разбираешься. Но вот как не приводи в порядок "Спутник" современные кино-залы в нем не разместишь. Если только полностью сносить... С "Невским" возможно (пример Рубежа есть) но опять же маловероятно, уже не у метро, и транспортные потоки не те...

Но это мы уходим от темы топика.

Сквер и сейчас не за забором почти.
Оттяпана только прилегающая к метро часть. БОльшую часть которой сквером не называли...

В общем, чего спорить? На этом форуме особенно...
Вестиюль метро в любом случае в проекте не затрагивают, а значит метро-сообщество вздыхает с этой точки спокойно.

[tu2-167]

Так, по пунктам..
Люди против ТРК. Почему? Две причины. Все помнят сквер ещё до ларьков и знают почему был сквер и ничего не строили.
Да, фирма "Лето" соорудила там в своё время мегаларёк, но тогда и сопротивляться никто не знал как..

Сейчас реально речь идёт не о благоустройстве территории с парой цветочных и газетных павильонов, а о мегаларьке в несколько этажей..

Но всех противников можно разделить на три категории:
1. Люди против строительства на кладбище
2. Люди против уничтожения сквера
3. Люди в втыкаются какие будут транспортные проблемы.

Я лично по всем трём пунктам против. Многие тоже по двум или по трём..

Что касается "Спутника", то внутри там довольно интересное пространство. Приспособить его под небольшой кинотеатр и центр досуга вполне реально, мне кажется.. Вот "Невский" - однозначно под снос, ибо запустили и конструкции невозможно переработать.. Хотя и жаль его тоже.. Но за "Невским" много места, где осваивай территорию сколько хочешь...

Правильно, сейчас "сквер не за забором почти" )) Ничего, что где-то треть там оказалась и уже вырублена??

Вестибюль никто не тронет, а вот наклонник?? Прямо над ним ТРК. Тут уже упоминали о разработке в ПГУПСе специальной конструкции. Я лично не уверен в её надёжности НХ один из самых глубоких в нашем метро. НХ "Ломоносовской" хронически текуч на глубине порядка 10-15 метров, там никогда не могли заделать течь.. Что будет при наихудшем развитии событий??

[vinig]

Значит, возвращаясь к тематике данного форума...

Забываем про "Спутник" и "Невский" - на других тематических сообществах расписывали невозможность превращения подобных проектов в совремнные мини-залы (по сравнению с теми что есть) в основном по пожарным требованиям...

Территория за "Невским". Так там дома жилые... А далее квартал Новоселов - Октябрьская - Тельмана уже под проект много-много этажного строиетльства запланирован...

Так что вернемся в "наш сквер".
Да проблема с наклонником - возможным главный технический аргумент... Однако метрополитен не спешит волноваться... Возможно конечно ситуация и усугубится, но эту карту против строиетльства разыграть точно не удасться. Это понятно...

Транспортный проблемы? Куда хуже, можно и так сказать... ) Ивановская на пределе возможностей. Никто из ГИБДД или городского правительства и не думает убирать отсюда грузовой транспорт, что обещалось при вводе первого этапа КАД в нашем райне (Вантовый и прилегающие). Так что усугублять... Тем олее в любом случае всё подобное коммерческое строительство ведется и будет вестись в областях притяжения станций метро. Это выгодно. И как ни странно выгодно не только строителям и девелоперам, но и людям. Потому что, черт возьми, удобно приехать на метро, тут же купить необходимое и не очень и ехать или идти дальше...

бсуждать плитические или личностные мотивы стало противно, на самом деле... А техническое заключение (правдивое и правильное) вряд ли будет...

[Иван Волков]

Есть ещё те, кто против ТРК потому, что это нарушит архитектурный ансамбль района при том, что необходимости в нём нет. Я - из них.
А вот храм необходим, ибо их там КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает, и ради него, конечно, можно немного поступиться прежней архитектурой; впрочем, храмы-то красивые у нас строить умеют пока.

[vinig]

Иван, вот у меня вопрос возник...
А чем определяется хватает или нет храмов? Удаленностью? Значимостью? Личными предпочтениями?

[tu2-167]

vinig, ты много знашь людей, которые прут от метрошных ТРК кульки?? Я единицы!!! А здесь обещают бассейн и фитнесс... Замечательно, отработал 8 часов, забежал поплавал, а затем сел в 8-ку и поехал в Уткину Заводь.. )) Смешно...

Во что превратился ТРК "Пик"?? Туда рельно едут шопится, усугубляя обстановку как в метро, так и на земле..

ТРК на "Улице Дыбенко". Аналогичная ситуация.. Куча авто напрягают район Большевиков/Дыбенко..

Продолжать??

Люди предпочитают затарится или в действительно большом магазине (ОКей, Лента, Карусель) или же пребегают к услуге тех, которые в "шаговой доступности". По Невскому району я проблем с ними не замечал... Людей в том же 56 или 12, которые бы пёрли пакеты от "Электросилы" или "Купчино" очень немного.. В час пик рискуешь остаться и без пакета и без содержимого.
Весь Невский район, если уж так припёрло, едет в Мегу. Там есть всё, что хочешь. А со строительством развязки в створе Народной и пробки должны стать мягче..
Нет острой необходимости в "Макромире". У кого-то просто свербит в одном месте.. Обосновывать появление ТРК "купят по дороге домой" нельзя. Практика показывает обратное.. просто едут туда, где ТРК рядом с метро.. тем самым пассажиропоток возрастает.

[vinig]

Зная достаточно людей, которые покупают в больших магазинах. И у которых нет машины например, и они едут с Ленты или Окея и прут большие пакеты.

Знаю людей которые живут в Рыбацком, работают на Пролете, а в бассейн приходится ездить на Александра Невского...

И не считаю, что транспортная ситуация на Дыбенко так уж ухудшилась с вводом Невского-2.


Острой необходимости в Макромире не было, пока был рынок у метро, маленькие магазинчики вокруг метро... Правда были и бродячие собаки...

А теперь? Теперь уж лучше ТРК.


Кстати. Магазины шаговой доступности? Так очень для многих, то что у метро - это шаговая доступность, не лишайте их этой радости жизни. )

[persone]

Я был на митинге и скажу что вместо местных жителей там процентов 90 всяческого народа со всего города с обеих стороны наприехало, а местнымх либо затыкали, либо в тык дали, как тетке одной и мужику. Так вот и местные бабульки совсем иначе ситуацию по кладбищу видят, они сразу говорят, что когда метро копали, все кости вывезли хер знает куда и они лично школьниками будучи грузить помогали, благо школа там впритык к скверу этому. Поэтому возня насчет останком - бредятина это. А макромр уродская контора. Судя по картинке на заборе комплекс у них урод еще тот. Казино -ласвегас. Поэтому рога пообламать им стоит. Благо и шума достаточно. И не хера, в этом комплексе делать шмоточный базар как в заневском или невском, пусть нормальный спорт с басейном и кинотеатром построят и гипермаркет, а за шмотками можно и в центр податься - не велика беда.

[Иван Волков]

1. Вопрос с количеством храмов. Считается просто. Берём количество населения района. Это - номинальная вместимость всех храмов, которые должны находиться в районе (на самом деле, учитывая то, что в православные храмы так или иначе ходят около 80 процентов населения, этого будет предостаточно). А далее - смотрим плотность заселения по микрорайонам и др. факторы, смторим, что где строить. На месте сквера как раз напрашивается большой собор: и место памятное, и храм там исторически стоял, даже не один, и доступность хорошая.
А ТРК там зачем??? правильно. в нём нет нужды, по крайней мере, столь насущной.

[Лео]

Это - номинальная вместимость всех храмов, которые должны находиться в районе (на самом деле, учитывая то, что в православные храмы так или иначе ходят около 80 процентов населения, этого будет предостаточно).

Я бы сказал, что регулярно в православные храмы ходят 10% населения.


Вот кстати, данные http://www.pravoslavie.ru/analit/040211200051
19% из «православных» (71%) ходят в храмы регулярно.
Итого 13%

И я уверен, что в Питере проценты эти ниже, чем в среднем по России.

[vinig]

И еще - обычно люди ходят в церковь. Однажды пойдя в неё так и ходят. Не так много купчинцев, которые ходят в церковь, ходят в новую церковь на Славе, а прододалжают ездить туда где крестились, где знают, где хорошо...

[EMA_B1_6632]

Спасёт ли н/х ПГУПСовская конструкция - остаётся надеяться на лучшее. Пока же стройка виснет на этапе подготовки (разбомблена эта часть сквера - вот и вся подготовка. Сделали бы лучше то, что на заборе нарисовали ) Не буду выкладывать результат своего последнего подглядывания за забор (будет баян).

[Михаил]

http://www.rosbaltpiter.ru/2008/07/15/503549.html