SubwayTalks.ru

hi Jack! писал(а):В качестве флуда немного помалявил фломастерами

что-то она мне сильно напоминать стала после вашей редакции.
не нам москвы не надо. ИМХО

Москвы не надо только в плане дизайна

Кроме излома и потерянной Волковской все остальное можно оставить, даже черные квадратики обозначения станций.

Нашли кого слушать - Лебедева Кроме бесконечной матерщины он что-то ничем не прославился. Или тут у кого-то оптимус максимус есть?

Тема почти всегда по делу говорит... иногда лажает, как здесь с "просвещением"... но в целом критика совершенно справедлива... Лебедев с матерщиной говорит больше дела, чем 95% "дизайнеров" без матерщины, "эстеты" идут на филфаки...

слава богу, что ККЛ есть... хотя увидеть ее составило большого труда, точнее, больших стараний в программе для просмотра изображений...

вообще, схема в виде "на 2020-ый год" (бугога, скорее на 2050 - с северной-то хордой) выглядит куда более логически завершенной и приемлемой... все-таки это порочная и бессмысленная идея - вначале рисовать вариант на далекое будущее, а потом "вычитать" из него линии и станции... это выглядит разумно в проекте Metroschemes, где схемы представлены в ретроспективе... а тут год за годом в вагонах будет висеть недоделанная, ущербная схема...

вчера, видимо, много людей отправили Теме на рецензию эту злосчастную схему ) я не исключение, но меня кто-то таки опередил )

про "Просвет", конечно, косяк

Посмотрел. Ужас.

Полностью согласен с Лебедевым. Всё очень уныло. Жалкая пародия сдеать "как в Лондоне".

Автору: посмотрите на карте города, где находится морской порт (Канонерский, Гутуевский и прилегающие к ним острова). И попробуйте сами определить, от каких станций метро к нему проще всего добираться. Приморская - это морской пассажирский вокзал, но никак не грузовой порт.

Символ аэропорта - это самолётик, но никак не автобус! Попробуйте учесть это на своей схеме.

И ещё, уважаемый автор, сообщите, наконец, общественности, зачем так много букв "М" у номеров линий?

Vectravod писал(а):зачем так много букв "М" у номеров линий

кстати, еесли уж и писать букву М, то не стилизованную, а как и предлагал автор в самом первом варианте, а-ля немецкий вариант: M1, M3...

misha писал(а):про "Просвет", конечно, косяк

Написал ему письмо вчера, теперь исравлено: "«Деревня» пишется с маленькой. Единственное достоинство схемы — то, что не все буквы заглавные в названиях станций. "

Можно ещё одно письмо ему писать.
Старая деревня - тоже косяк. Правильно Старая Деревня!

Уточнить можно в топонимической комиссии. Координаты у меня есть.

А еще проще здесь посмотреть
О РЕЕСТРЕ НАЗВАНИЙ ОБЪЕКТОВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ пукт 2.3.

ТЕма ругает нашу схему, но хвалит http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busi ... 006/09/11/ это... он чудовищное уг

Ужас. минут 5 пытался понять что к чему на этой схеме. Доконца так и не понял.

да канешна, эта схема намного понятнее нового питерского "шедевра"... единственный ее недостаток - она скорее для метрофанов, т.к слишком примитивизирована, и люди не поймут сокращений станции... но сам концепт отличный...

P-s писал(а):ТЕма ругает нашу схему, но хвалит http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busi ... 006/09/11/ это... он чудовищное уг

Лужков конечно пчеловод, но не до такой же степени.