SubwayTalks.ru

в40 писал(а):

karhu писал(а):Если это действительно "натяжная камера"(из колец), значит эскалаторный тоннель будет пройден вручную

С чего это вдруг Вы сделали такой вывод?
Натяжная камера "Театральной" по первоначальному варианту была аналогом натяжных камер "Бухарестской" и "Проспекта Славы". А те, в свою очередь, были аналогичны натяжным камерам "Звенигородской" и "Международной" (верхний свод у последних был выполнен в сборной блочной обделке, но обратные своды полностью идентичны).
По новому проектному решению натяжная камера "Театральной" пройдена в виде тоннеля круглого тоннеля диаметром 9,8м. Диаметр аналогичен верхним сводам "Звенигородской" и "Международной".
Часть обделки этого тоннеля является временной и будет демонтирована при сооружении монолитных стен. Щит должен войти в проём торцевой стены.

На сколько я помню, на Проспекте Славы натяжные камеры монолитные, аналогичные камерам Горного Института и Юго-Западной - со сборным обжатым на породу обратным сводом.

Покапавшись в Архивах, подтвердил ваш ответ, что на Международной и Звенигородской своды сооружены методом опёртого свода из блочной обделки обжатой на породу домкратом фрейсине, а так же с применением арки(Аналогичные своды имеются в поперчных камерах Спасской).
А вот на Бухарестской натяжная камера оказалась монолитной.

Получается, опыт строительства НК подобным образом на Театральной является уникальным?

Правильно понимаю, что заходками будут разбираться бока тоннеля 9,8мд и бетонироваться штроссы монолитных стен?
Будет ли данная операция производится в сооружённой камере затвора, или же там обойдутся сооружением рам проёмов?

karhu писал(а):Получается, опыт строительства НК подобным образом на Театральной является уникальным?

Да, нынешний (переработанный) вариант конструкции натяжной камеры "Театральной" уникальный. И, на мой взгляд, - наиболее рациональный, т.к. позволяет быстрее построить самую сложную часть основных конструкций (верхние своды) при помощи тюбингоукладчика. Всё-таки, натяжная камера довольно протяженная выработка (более 20 метров) и сооружение верхнего свода горным способом затягивает срок строительства станции (чаще всего, срок строительства натяжной камеры в монолите превышает срок проходки всего среднего станционного тоннеля). Надеюсь, что опыт сооружения новой конструкции натяжной камеры будет признан положительным и распространится на следующие проектируемые станции.

karhu писал(а):Будет ли данная операция производится в сооружённой камере затвора, или же там обойдутся сооружением рам проёмов?

На этот вопрос затрудняюсь ответить, т.к. не видел конечного чертежа конструкций. Помню, что на укладочной схеме колец в кольцах, расположенных в границах МВУ и камеры станционного затвора, очень много (практически всё, что ниже горизонтального диаметра) тюбингов временного заполнения, подлежащих разломке.

в40 писал(а):

karhu писал(а):Получается, опыт строительства НК подобным образом на Театральной является уникальным?

Да, нынешний (переработанный) вариант конструкции натяжной камеры "Театральной" уникальный. И, на мой взгляд, - наиболее рациональный, т.к. позволяет быстрее построить самую сложную часть основных конструкций (верхние своды) при помощи тюбингоукладчика. Всё-таки, натяжная камера довольно протяженная выработка (более 20 метров) и сооружение верхнего свода горным способом затягивает срок строительства станции (чаще всего, срок строительства натяжной камеры в монолите превышает срок проходки всего среднего станционного тоннеля). Надеюсь, что опыт сооружения новой конструкции натяжной камеры будет признан положительным и распространится на следующие проектируемые станции.

karhu писал(а):Будет ли данная операция производится в сооружённой камере затвора, или же там обойдутся сооружением рам проёмов?

На этот вопрос затрудняюсь ответить, т.к. не видел конечного чертежа конструкций. Помню, что на укладочной схеме колец в кольцах, расположенных в границах МВУ и камеры станционного затвора, очень много (практически всё, что ниже горизонтального диаметра) тюбингов временного заполнения, подлежащих разломке.

Значит нижняя часть МВУ и КЗ будет перебрана и омоноличена, понятно, спасибо.
А в Натяжной Камере нижний свод перебран не будет, будут перебраны только бока?

Подземник пишет что в ЛСТ ~140 колец, в ПСТ ~180 колец

Голосовалки в ВК и Телеге КРТИ определили место вестибюля таки на Театральной площади на месте заправки. Теперь остаётся вопрос, кто сильнее - глас народа или Гергиев.

Сильнее - глас бюджета.
Боюсь, что в ближайшие годы мы продолжим наблюдать чиновничьи игры по выбору очередных 100500 вариантов размещения вестибюлей "Театральной" и она повторит судьбу "Адмиралтейской".
В конечном итоге, лет через 15-20 вестибюль построят там, где и планировалось изначально - на углу Лермонтовского и Декабристов.

сейчас лет 20 тянуть вряд-ли будут, попробуют за 10 уложится. а точнее за 8, до 2030 года, чтобы слова Беглова про 25 станций к 2030 году не были пустотой тратой слов. Да и станция нужная, не думаю что будут тянуть =)

От двух предыдущих вариантов — Театральная площадь с переходом под улицей Глинки (1) и угол Декабристов и Лермонтовского на месте дома быта (2) — отказались вообще?

Так как количество площадок ограничено, думаю к этим вариантам вернутся лет через 15-20 при строительстве Театральной-2

KarlUlrich писал(а): ↑27 июн 2022, 22:53 сейчас лет 20 тянуть вряд-ли будут, попробуют за 10 уложится. а точнее за 8, до 2030 года, чтобы слова Беглова про 25 станций к 2030 году не были пустотой тратой слов. Да и станция нужная, не думаю что будут тянуть =)

Вряд ли они столько протянут Если как по плану до 26 не успеют то соглашусь с мнением , что тогда лет на 20.

К 2030 Гергиев уже может театром и не руководить

Голосование голосованием, а ограждение и бурилки стоят вокруг Дома Быта, который и является самым лучшим вариантом. Напомню что все подземные вестибюли не катят в принципе, потому что Коломну затопит при первом же крупном наводнении полностью, не смотря на КЗС.

ArtTrapeza писал(а): ↑28 июн 2022, 10:19 ...и угол Декабристов и Лермонтовского на месте дома быта (2) — отказались вообще?

Последнее что помню относительно этого варианта - собственник заломил баснословный ценник за продажу здания и земли.

GelezinisVilkas писал(а): ↑08 июл 2022, 17:56Коломну затопит при первом же крупном наводнении полностью, не смотря на КЗС.

с чего это вы так решили?

С того что КЗС работает только определённое время, и если ветер продолжает дуть то губа заполняется уже Невой, ну а учитывая новые намывы это время ещё подсократилось.
Ну а Коломна исторически всегда затоплялась первой.
Так что лучше не рисковать и строить наземный вестибюль, его легче защитить чем подземный.