SubwayTalks.ru

kot, а по твоим оценкам, если учитывать только то, что фильтруется (через тоннели, шахты, наклонные ходы), то за сколько времени метро "утонет"? Несколько дней - наверное, я погорячился, но три года - долговато, по-моему.

Можно заняться подсчётами.
Только это очень нудное занятие.
Но, скажем, мой опыт подсказывает, что любая ОДП при нормальных условиях работает не реже одного раза в сутки.
Большинство - 2 - 4 раза.
Некоторые включаются чаще (до 15 раз в сутки).
Объём откачиваемой воды за раз - примерно 50 м³. На каждом перегоне по одной перекачке (иногда две, но основной объём всё равно приходится на одну). Подсчёт, конечно, получится ± лапоть.
Но если взять вариант, когда всё работать перестанет, то, на мой взгляд, полное затопление метро в нижнем горизонте (все станции и тоннели, без эскалаторов и шахт) произойдёт примерно через 2-3 месяца.
Доверху заполнится через полгода.
Хотя, конечно, мои предположения весьма приблизительны.
Точный объём откачиваемой воды назвать не сможет никто, даже обладая полной информацией о работе всех водоотливных установок.
Слишком много всяких побочных факторов, учесть которые невозможно, да и объём всех выработок не поддаётся подсчёту.

Минуточку, а как же тогда быть с работой метро в режиме ГО?
В советской время туда ведь предполагалось прятаться в случае ракетно-бомбового ядерного удара.

А представьте, что город разрушен, поступления электричества с поверхности нет, часть ОДП не работает (уничтожена канализация куда она должна все это качать). Как же тогда предполагалось там прятаться от ядерной зимы, если все тоннели затопит за два-три месяца?
Столько топлива для ДГА не напасешься, все насосы запитывать.

Реальность состоит в том, что обычный гражданский метрополитен не рассчитан на укрытие людей дольше недели.
Метро рассчитано на укрытие от авиаудара, и не более того. Да, есть фильтры, да, есть гермозатворы. Но на самом деле случись что - и обычных граждан выкинут на поверхность через несколько дней, даже если наверху будут летать радиоактивные птеродактили
Не читайте после обеда советских газет Глуховского

djtonik писал(а):Реальность состоит в том, что обычный гражданский метрополитен не рассчитан на укрытие людей дольше недели.

Хм, стало быть есть еще необычный военный метрополитен? И нафига тогда столько туалетов на случай ГО на перегонах? И даже если гражданских выгонят через пару дней, кто будет откачивать воду для оставшейся там илиты? (напомню, поступления электричества с поверхности нет)

Давайте не будем в этой теме (а лучше вообще нигде) рассуждать о работе метро в режиме ГО.
Мифов и предубеждений по этому поводу пруд пруди, а если раскрывать истинное положение вещей, то это может войти в рамки "государственной тайны".
Таким образом и тема окажется всё равно не раскрытой и неприятности кто - нибудь наживёт.
Тема уже неоднократно поднималась, новая волна пошла?

kot писал(а):Тема уже неоднократно поднималась, новая волна пошла?

Я просто не присутствовал когда была прошлая волна.
Да, давайте не будем про объекты защищенные законом о гостайне.

как вы себе представляете вариант с отсутствием электричества по всему городу? Это не реально! А если вдруг так случится, метро людей будет волновать меньше всего в этот момент. Ведь вместе с электричеством исчезнет и вода, и отопление, и всё остальное. Жить в городе будет невозможно.
На случаи перебоев с электроэнергией в метро есть автономные источники электропитания. Можно пригнать дизель и хоть месяцами его гонять. (конечно не по всему метрополитену, но локально это реально)

4pet, вы меня спрашиваете?
Я рассматривал чисто гипотетическую ситуацию когда на поверхности треш, угар, фаллаут и города, в прямом понимании этого смысла, уже нет.
Метро, вроде как, строилось и в качестве укрытия. Вот мне и интересно, что будет с водой в тоннелях, если использовать его чисто как автономное укрытие без внешних источников электроснабжения.

Хотя, этот разговор бесперспективен. Сейчас придут модераторы и сделают мне очередной выговор.
Поэтому больше идиотских вопросов не задаю.

Метрополитен никогда не строился как убежище против атомного оружия. Только от обычной бомбардировки. В случае аварии на ЛАЭС в метро прятаться никто не будет, всех выгонят в атомные убежища из метро, ибо метро не способно защитить от проникающей радиационной пыли.

holms_2000 писал(а):ибо метро не способно защитить от проникающей радиационной пыли.

Способно. Или было способно.

В гражданском метро нет и не было систем регенерации воздуха, соответственно оно не может быть атомным убежищем. Админы сорри за топ.

Мне кажется, или грунтовыми водами в теме совсем не пахнет?

Отсутствие электричества в городе - это вовсе не фантастика. В теории, в случае веерного отключения и при дефицита электроснабжения, запитываются в первую очередь самые важные объекты: больницы, школы и метро. Но суровая реальность говорит о том, что иногда локальные аварии обесточивают и отдельные участки метро.
А насчёт затопления теперь всё более-менее ясно. Правда, текущее состояние гермозатворов заставляет в них сомневаться. Вчера был на Московской, мне показалось, что гермаозатвор там не тестируют даже во время учений: всё присохло под слоем грязи.

at писал(а):Вчера был на Московской, мне показалось, что гермаозатвор...

Там всё же шандор, если мне память не изменяет.