SubwayTalks.ru

Спасибо ещё раз, tu2-167!
В качестве оффтопика.
Только у меня есть предположение, что хронологическая последовательность этих фото несколько перепутана.
Скорее всего, фото с фанерным фасадом уже относится к тому периоду, когда было принято решение о восстановлении здания. То есть, где-то 1944-45 году. Ну в самом деле, кто во время блокады стал бы расходовать доски и фанеру для какой-то бутафории? Разбомблённых домов в городе хватало. Были более насущные вопросы, которые нужно было решать.
Сначала разработали архитектурный проект. Затем выполнили деревянный макет в натуральную величину. Оценили, как это будет выглядеть в натуре. И потом уже с учётом корректировок воплотили этот проект в жизнь.
В те годы очень часто использовался приём макета в натуральную величину. Аналогичные макеты сооружали для утверждении архитектурного оформления первых станций метро в Ленинграде. Мне даже попадались чертежи одной из станций первой очереди с обозначением в штампе Метропроекта "макет архитектурного оформления".

Не знаю, но есть фото ещё двух домов на Невском, которые были разрушены снарядами. В одном теперь выход на канал Грибоедова, а другой на Фонтанке так и стоит. Фасады точно также были имитированы фанерой. Думаю, что всё-таки это политическое решение, что на Невском развалин быть не должно. Ведь больше так серьёзно не пострадал ни один дом, кроме этих трёх.

Хронология такая на сайте. Я, в принципе, с ней согласен. Хотя на сайте архива частенько путают названия и даты

b40: Всё верно, фанерный фасад поставили довольно быстро. Вот здесь обсуждалось: http://spb-projects.ru/forum/viewtopic. ... &start=600
Насколько я читал, во время блокады старались как можно скорее ликвидировать видимые следы бомбёжек в центре города. Если позволяли условия, конечно.

P.S. Добавлю фотку. Это, как мне кажется, всё ещё блокадный пейзаж.

А я сейчас сравнил последнее фото с тем, где сверху устанавливается фанерный фасад и сделал открытие: каркасы лесов разные! Сравните сами. Следовательно, мою версию нельзя отбрасывать. Не стОит забывать ещё тот факт, что блокаду прорвали только 18 января 1943 года. Поэтому, со стройматериалами в городе были проблемы (впрочем, как и со всем остальным).

Ну и какой вид дома считать историческим, с прямым углом, или со срезанным?

...а это смотря кому что выгодно...

Лично мне показалось, что срезанный угол всё-таки лучше вписывается в окружающее пространство, хоть это и советский новодел.

Мне тоже послевоенный фасад больше по душе.

kot писал(а):Ну и какой вид дома считать историческим, с прямым углом, или со срезанным?

А я этим вопросом задался как только пошла речь о "воссоздании". Ни секунды не сомневался в скошенном угле, поскольку только так можно организовать накопительную площадку у входа
Какой угол лучше, хм сложно сказать. Мне и старый фасад очень нравился, хотя он и вклинивался в перекрёсток резким углом.

Ну не скажите-не скажите... Угол дома у канала Грибоедова прямой, а накопительная площадка находится уже внутри под конструкцией здания. Правда, она слишком мала. Но тем не менее, такой вариант тоже возможен (хотя бы чисто гипотетически).

в40 писал(а):А я сейчас сравнил последнее фото с тем, где сверху устанавливается фанерный фасад и сделал открытие: каркасы лесов разные! Сравните сами.

А по-моему так одинаковые, как минимум очень похожие. Давайте действительно сравним: по горизонтали 13 "проёмов" между стойками и там и там. По вертикали я насчитал 6 крестовин ростом в два каркасных этажа в обоих случаях. На четвёртом ярусе крестовин вертикальные стойки немного разбегаются в центре. Так в чём же разница? Фото где часть фасада уже зашита фанерой сделано со стороны Невского, т.е. под довольно большим углом. Из-за этого видны сразу несколько "слоёв" вертикальных стоек. И пропорции самого фасада тоже другие (он выглядит более узким).

в40 писал(а):Следовательно, мою версию нельзя отбрасывать.

Ну, я вообще не люблю ничего выотбрасывать, но никаких противоречий на преведённых фотографиях я не вижу.

в40 писал(а):Не стОит забывать ещё тот факт, что блокаду прорвали только 18 января 1943 года. Поэтому, со стройматериалами в городе были проблемы (впрочем, как и со всем остальным).

Согласно вот этому источнику http://blokada.otrok.ru/library/leningrad/13.htm весной и летом 1943 года в Ленинграде разбитые окна заколачивали фанерой в течение часа после артналёта. Т.ч. стройматериалы уже были. Кроме того, и Рубаненко, и Фомин оставались в городе во время блокады (из того же источника). Т.е. они вполне могли выполнить черновой эскиз нового фасада и в 42 и в 43 году. Всё сходится

Шуруп
Сегодня сравнил ещё раз обе фотографии, о которых говорил чуть ранее. В принципе, схожесть присутствует. Но всё-таки хотелось бы получить подтверждение от специалистов от архитектуры (может у кого родственники остались, имеющие информацию по данному вопросу).

kot писал(а):Ну и какой вид дома считать историческим, с прямым углом, или со срезанным?

Со скошенным углом - более исторический, всё-таки память о блокаде.

Здравствуйте! Никто не знает, когда начнут строить вестибюль???

Danyokkk
Вестибюль начнут строить только после того, как будет пройден эскалаторный тоннель.
Не поленитесь прочесть эту тему от самой первой страницы. Хоть и потратите время, но узнаете очень много интересного.