SubwayTalks.ru

А чего тут уточнять? Всё будет прямо пропорционально объёмам финансирования. Если денег будет много - будет возможность вести работы параллельными фронтами, а будет мало - соответственно, и количество фронтов будет ограничено... По крайней мере, за два с половиной-три года при достаточном финансировании построить и сдать станцию - вполне реально (можете не сомневаться).

хм...в40, тут несколько постов назад(да и вообще это так) говорилось что деньги до 2012 выделили.
Куда нужны ещё деньги??
это я к этому

в40 писал(а):Если денег будет много - будет...

Тьфу, блин, не заметил ваше сообщение повыше...
Простите...
Говорили ж, что деньги с первого января выдадут.

san920071 писал(а):а как можно сдать Бухарестскую без вестибюля?))

Так же как сдали Обводный канал 20 декабря 2008 года!

Ясно, блин как же достали станции без НХ , а тем более призраки

Очень понравилась фраза одного из участников форума (не помню кого) на эту тему: "Сдача станции полном объёме стало уже чем-то выдающимся!"

Учитывая, что у Адаманта дела обстоят не ахти, то строительство наземного вестибюля будет зависить и от их финансовой состоятельности. Может получиться так, что станцию и нх сделают, а наз вестибюль будет ждать Адаманта.

хммм, тогда надо просто отстроить обычный вестибюль без торгового центра.

Тарелку!

а кроме адаманта больше никого нет или там опять на денежных отношениях завязано?

Насколько я понимаю с ними уже заключен договор и они не собираются его расторгать!

договор же можно растогнуть со стороны метрополитена, не вижу препядствий с этой точки зрения

И наверняка на метро в суд подадут. Такие договоры заключаются с золотым парашютом (в случае досрочного расторжения юр. лицо иницирующее досрочное расторжение выплачивается компенсацию другому юр лицу прописанному в договоре)

Прошу прощения, за оффтоп, но метрополитен на это не пойдет, ибо за одностороннее расторжение договора без уважительной причины штраф.

Вообще-то отказ от строительства вестибюля в установленные сроки (или сильная задержка) - это уже неисполнение договора одной из сторон. Вот вам и уважительная причина для расторжения. Хотя еще неизвестно, что у них там в договоре прописано.

По идее в грамотно составленном договоре это должно быть.