SubwayTalks.ru

Tubeman писал(а):"Стадион такой то" у нас за 2 года успел побывать с разной степенью официальности и "Санкт-Петербургом" и "Крестовским" и "Газпром- ареной".

В случае нашего города, так исторически сложилось, что команда, которая на нем играет и будет играть до второго пришествия, тот самый коммерческий футбольный клуб, якобы отношение к стадиону не имеющий, - величина постоянная, для палаты мер и весов, можно сказать. Все "Ниеншанцы", "Спутники" и иже с ними - фантазии на уровне 20 станций метро к 2020 году.
Без этой коммерческой структуры стадион будет стоять без дела, принимая по 2-3 концерта в год и ржаветь никому не нужный как СКК сейчас

Совсем не значит, что это хорошо, но это объективная реальность, как ни крути

Все-таки нужно различать присвоение названий стадиону и станции метро. В выборе названия стадиону топонимическая комиссия участия вроде не принимает.

kot писал(а):У нас есть названия станций, имеющие названия, в настоящее время никак не объяснимые.
Например Ломоносовская, Пионерская, Горьковская.
Понятно, что футбольный клуб, как и стадион не вечны.
Так и станция метро тоже не египетская пирамида.
Мне больше по вкусу "Зенит", чем "Новокрестовская".
"Абрикосовая" или "Виноградная" тоже отторжения не вызывают.

Вполне объяснимые с учетом исторического аспекта.
Инициатива по переименованию "Новокрестовской" наверняка породит череду инициатив по переименованию других станций, названия которых не нравятся и/или не понятны. Лучше уж строить новые станции, а не создавать информационный фон имитацией деятельности по переименованию. Я "за" уже данные названия. Если хочется "зенитовского" названия станции, можно помочь в строительстве оранжевой ветки.

Dmitrii писал(а):

Tubeman писал(а):"Стадион такой то" у нас за 2 года успел побывать с разной степенью официальности и "Санкт-Петербургом" и "Крестовским" и "Газпром- ареной".

В случае нашего города, так исторически сложилось, что команда, которая на нем играет и будет играть до второго пришествия, тот самый коммерческий футбольный клуб, якобы отношение к стадиону не имеющий, - величина постоянная, для палаты мер и весов, можно сказать. Все "Ниеншанцы", "Спутники" и иже с ними - фантазии на уровне 20 станций метро к 2020 году.
Без этой коммерческой структуры стадион будет стоять без дела, принимая по 2-3 концерта в год и ржаветь никому не нужный как СКК сейчас

Совсем не значит, что это хорошо, но это объективная реальность, как ни крути

Все-таки нужно различать присвоение названий стадиону и станции метро. В выборе названия стадиону топонимическая комиссия участия вроде не принимает.

в выборе коммерческого названия спонсора - разумеется нет. В выборе технического названия для турниров ФИФА и УЕФА - тоже никто не спросил. А больше никакого официального названия стадиону пока не предусмотрено )

Может не для этой темы, но: хотелось бы, чтобы и названия станций и оформления их выбирались горожанами на конкурсной основе, а не в недрах ТК и других комитетов.

Допустим, на начальном этапе лучшие умы ТК выбирают 3-4 варианта названий (Новокрестовская, Финский залив, Зенит и тп). По каждому варианту делается подробный отчет с плюсами и минусами, всё выводится в публичное поле. Далее горожане на сайте или простибоже референдумом выбирают название, губернатор его утверждает. Далее проектные институты под утвержденное за много лет до открытия название разрабатывают 3-4 варианта оформления, которые тоже выносятся на суд общественности, горожане выбирают, его утверждают, по нему и строят. Как то так, плюс минус как в Москве, вооот.

С оформлением конечно никто не пойдет на это, а названия из монополии ТК в теории реально вырвать

между прочим, смешение зеленого и оранжевого цвета дает в результате нечто болотное )))))

По поводу болота, годами в нем варясь, мы и получили на выходе как минимум неоднозначные Новокрестовскую, Беговую, Шушары, Юго-Западную...
Возможно обсуждение в общественном поле, за границами этого форума, помогло бы многих недоразумений избежать

Пусть название остаётся как есть. Зачем переименовывать? Что за дурацкие мысли у чиновников!
Не приемлю это из пяти букв на карте города.

Tubeman писал(а):По поводу болота, годами в нем варясь, мы и получили на выходе как минимум неоднозначные Новокрестовскую, Беговую, Шушары, Юго-Западную...
Возможно обсуждение в общественном поле, за границами этого форума, помогло бы многих недоразумений избежать

к сожалению, для многих локаций однозначного названия станции не существует (
а широкое обсуждение это хорошо.

Как вариант, если разделились на два лагеря - кого комплексует приставка "Новокрестовскую" и символика "Зенитареновскую", то лучший вариант - "Островная". Крестовский - остров, как и ещё овер сколько-то там островов. Тут сохранится хладнокровие (стадион и название Зенит исторически никак не связаны с тем местом) и тех, кого выносит от якобы дурных приставок, будет всё учтено. Конечно, это один из самых дурацких вариантов, согласен. Но зато уникальный. Всем можно угодить.

Сами же написали, что островов дофига, это абсурд по умолчанию уже, не смотря на уникальность мнимую.

То что и стадион и Зенит исторического отношения к месту не имеют - поразительное незнание матчасти.
40 лет на Кирова играли здесь, на его месте и возвели новую арену, преемственность даже.

Я не вижу здесь истории Зенита и стадиона. Все эти вещи для меня раздельные и не сопоставимые.

Ну тогда это только ваши проблемы, что не видите.

Tubeman писал(а):Ну тогда это только ваши проблемы, что не видите.

Вряд ли. Если пролистать тему, то можно убедиться, что это "не только мои проблемы".

Ок, ещё раз чтобы прояснить: стадион Кирова открыт в 1950 году, с момента открытия до 1989 года на нем играл Зенит, потом эпизодически в 90е и нулевые. В 2006 стадион разрушили, на том же самом месте с горем пополам возвели новую арену, где Зенит играет и играть будет десятилетиями ещё.

Ваше утверждение "стадион и название Зенит никак исторически не связаны с тем местом".

Лично я тут вижу противоречие.

Я про станцию говорил. Станция при этом факте никак связана. Или всё-таки связана?