SubwayTalks.ru

paruv @ Пн 06 Окт, 2008 22:27 писал(а):Ситуацию на наклоне узнал, рассказывать не могу, но приятного мало.

Cобственно и так все ясно - произошел выброс грунтовых вод (что уж там произошло, или трубы под реагент не по курсу забили, или рассол такой, или его не хватило - наверное только Александров знает), если наклонник не сместился не в профиле не в плане и грунтовые воды не просочились за пределы льдогрунтового массива, значит дело поправимое. А, вот, если наколнник "упал", то весь год ушел насмарку.


p.s. Я бы на месте Александрова первым делом маркшрейдеров и геодезистов бы позвал - чтобы отклонения померили.

В забой пошла вода, пришлось затопить. Все поправимо, только жаль потеряного времени.
Грунты здесь очень плохие.
В 1955 году во время строительства тоже пришлось н/х Пушкинской топить, поэтому ее ввели в эксплуатацию позже.

paruv @ Пн 06 Окт, 2008 23:06 писал(а):В забой пошла вода, пришлось затопить. Все поправимо, только жаль потеряного времени.
Грунты здесь очень плохие.
В 1955 году во время строительства тоже пришлось н/х Пушкинской топить, поэтому ее ввели в эксплуатацию позже.

1 Почему пошла?
2 Зачем топить? (чтобы давление уравновесить?)
3 Какие планы у метростроя по наклоннику?

Ничего страшного, это не критический наклонник. Не надо пороть горячку, надо всё обмозговать, прикинуть и сделать оснавательно, пусть даже годом позже.

вот где надо было использовать щит, а этот способ на обводном опробовать. И открыли бы быстрее

TOPMO3 @ Пн 06 Окт, 2008 23:21 писал(а):Ничего страшного, это не критический наклонник. Не надо пороть горячку, надо всё обмозговать, прикинуть и сделать оснавательно, пусть даже годом позже.

Да, но время против нас работает. Дай бог, если наклонник не сместился и выравняв давление, по новой заморозить и провести дальше проходку

4pet @ Mon 06 Oct, 2008 22:23 писал(а):вот где надо было использовать щит, а этот способ на обводном опробовать. И открыли бы быстрее

мне кажется на обводном будет тоже не сладко.

paruv @ Mon 06 Oct, 2008 23:06 писал(а):.
В 1955 году во время строительства тоже пришлось н/х Пушкинской топить, поэтому ее ввели в эксплуатацию позже.

Заколдованное место?

Заколдованное место?

Факт

kot @ Вт 07 Окт, 2008 19:52 писал(а):Заколдованное место?

Чепуха - чей то просчет явно. Вот, эта гонка ничему хорошему не привела.

p.s А между прочим при проходке наклонников не делают вертикальные разведочные скважины. Получается о высоте пластов можно лишь предполагать. Наклонные скаважины говорят лишь почвах по маршруту.

Точно заколодованое, и на 613 стволе были большие проблемы по той-же причине.
Там справились, справимся и здесь.
С 30 м начинаются водонасыщенные супеси и пески, как раз до них и дошли, об этих слоях все было известно.
Затопили чтобы уравновесить давление.

В 614 стволе тоже воды немеренно.Чуть ли не сталактиты уже образуются.

Метрострой, понятное дело, справится. Метрополитен когда-нибудь нахлебается сполна. Может, через год, может, через 10 лет.

повесим зонты, поставим насосы все в порядке

ну, на Пушкинской же все нормально в итоге, уже 52 года как... все-таки решающий фактор - качество строительных работ, а не характер почв... на Гостинке вроде бы речь не шла о плохих почвах, а "прорвало"... если строить не к "съезду партии"/новым годам, то все нормально будет...