SubwayTalks.ru

траффик, надо сказать, хороший - в утернний час пик не знаю пока как (завтра могу глянуть, я но все же я в конце часа пик поеду), а в начале вечернего станция уже востребована - в районе 17:30 в основном с Волковской ехали люди, а не на нее... вот вам и поток работников ближайших к Волковской предприятий... так что страхи по поводу "экскурсионных" станций не оправдываются...

кстати, надпись малолеток оттерли, но скамейка теперь вся исцарапана абразивами, которыми эта гадость оттиралась... =((

Станция понравилась, настроение было соответствующим, да и обстановка праздничной. Действительно попадая обратно на Пушкинскую, появляется унылость от строгости сочетания цветов. Но конечно с ее роскошеством Звенигородская посоперничать не может, возможно именно поэтому меня не покидало ощущение что что-то дешевое завернули в дорогую обертку (или наоборот). Не понравилось слишком большое количество простенков, вместо арок. Приподнятый ЦЗ отличная находка. В целом - приятная глазу и нутру станция, в очень даже стиле Петербургского метро.

Станция красивая.С Пушкинской конечно ей не соперничать, но приятно!.Но согласен c Kenny, что впечатление,что что-то дорогое завернули в дешевую оплетку или наоборот..Толи виной всему пластиковый потолок, толи тот же пластик за золочеными арками.Кто-то тут говорил, что этот пластик лучше чем обычный потолок...Не знаю, не знаю, может практичнее, но даже немного грязный беленый потолок выглядит органичнее с мрамором, чем пластик.В общем он, да еще пластик карнизов, лампы подсвеки оставили у меня отрицательные впечатления, а в остальном красивая станция. Немного даже слишком яркая!Но ничего!
P.S. Кто-то тут в ветке выше написал, что Пушкинская унылая или какая-то не очень после Звенигородской. Не путайте вкус и стиль, с яркостью, цветастостью и гламуром. У пушкинской ничего лишнего и при этом помпезно и в тоже время не броско, даже поймал себя на мысли, что фанарями напоминает древний Рим - красиво, гормонично, со вкусом, вечно... Звенигордская - яркая, можно сказать красивая , но вот со вкусом и стилем ей не соперничать с Пушкинской.

Верно. я обожаю Пушкинскую.

а теперь немного фоток со Звенигородской

Пушкинская унылая или какая-то не очень после Звенигородской

Нет, просто попадая с новой, праздничной, яркой станции на серую, обыденную, шумную Пушкинскую, понимаешь, что вернулся в общественный транспорт из прекрасной сказки. Пушкинская по-своему красива, но никто не обращает на это внимания, потому что банально нет времени, и ты опаздываешь на работу/в университет/в гости .

В точку. Теперь по прошествии некоторого времени я думаю точно также.

Stalin писал(а):Кто-то тут говорил, что этот пластик лучше чем обычный потолок...Не знаю, не знаю

Это не элемент декора. Это зонт - конструкция для отведения лишней влаги. Чтоб на голову не капало. И этот специальный слоистый материал алполик - не пластик - на сегодняшний день гораздо лучшее решение, нежели прежние армоцементные зонты. Для наглядности рекомендую побывать например на Озерках - не знаю как щас, а по осени там в НХ чуть ли не на голову всё сыпалось. Так что в далеком будущем все станции, начиная с самых старых и требующих капремонта будут видимо выглядеть именно так. По крайней мере их НХ. Прецедент уже есть - Владимирская. На очереди Гостинка с Горьковской и далее по списку, что быстрее развалится...
Т.е., на самой станции, как я понимаю, можно было наверное и по старинке сделать - в толще земли, я полагаю, воды гораздо меньше, чем в НХ, но....смысл?

Да и обратите внимание на грязные серобурые разводы на зонтах всех станций из армоцемента. Разве это красиво по вашему?
Их постоянно только и делают что штукатурят и подкрашивают. Нет, это прошлый век!
Новые технологии диктуют алполик!

Апполик действительно более долговечный и надёжный материал, а главное - не дорогой.

Алполик у нас однообразный...посмотрел фотографии новых станций московского метрополитена(к примеру Славянский бульвар)...так наши новые станции просто убогие...конечно сильно сказано, но уступают они очень прилично по отделке и ее качеству

sergeant-1 писал(а):Так что в далеком будущем все станции, начиная с самых старых и требующих капремонта будут видимо выглядеть именно так. По крайней мере их НХ. Прецедент уже есть - Владимирская. На очереди Гостинка с Горьковской и далее по списку, что быстрее развалится...

к разговору о зонтах на открытых станциях.
а из чего зонты в НХ Невского проспекта на Михайловскую? был ли тогда уже алполик?

Zoso писал(а):посмотрел фотографии новых станций московского метрополитена(к примеру Славянский бульвар)

На Славянском Бульваре свод из монолитного бетона, никакого алполика там нет. Сравнивайте лучше со Сретенским бульваром например.

только сейчас, читая про отличия Звеника и Пушкинской, понял, что меня удивило уже потом, дома... Свет! Обе станции очень светлые, Пушка в этом смысле смотрится как настольная лампа рядом с люстрой! а отдельно радует белый, а не рыжий свет)

Панорама..по-моему не боянный ракурс:)

tony,

офигенные фотки. и в теме про волковскую!
ps снимали со штатива и с разрешения метрополитена?

сорри за офф