Страница 6 из 33

Re: Звенигородская

Добавлено: 22 дек 2008, 18:47
darkglare
траффик, надо сказать, хороший - в утернний час пик не знаю пока как (завтра могу глянуть, я но все же я в конце часа пик поеду), а в начале вечернего станция уже востребована - в районе 17:30 в основном с Волковской ехали люди, а не на нее... вот вам и поток работников ближайших к Волковской предприятий... так что страхи по поводу "экскурсионных" станций не оправдываются...

кстати, надпись малолеток оттерли, но скамейка теперь вся исцарапана абразивами, которыми эта гадость оттиралась... =((

Re: Звенигородская

Добавлено: 22 дек 2008, 19:23
Kenny
Станция понравилась, настроение было соответствующим, да и обстановка праздничной. Действительно попадая обратно на Пушкинскую, появляется унылость от строгости сочетания цветов. Но конечно с ее роскошеством Звенигородская посоперничать не может, возможно именно поэтому меня не покидало ощущение что что-то дешевое завернули в дорогую обертку (или наоборот). Не понравилось слишком большое количество простенков, вместо арок. Приподнятый ЦЗ отличная находка. В целом - приятная глазу и нутру станция, в очень даже стиле Петербургского метро.

Re: Звенигородская

Добавлено: 23 дек 2008, 01:47
Stalin
Станция красивая.С Пушкинской конечно ей не соперничать, но приятно!.Но согласен c Kenny, что впечатление,что что-то дорогое завернули в дешевую оплетку или наоборот..Толи виной всему пластиковый потолок, толи тот же пластик за золочеными арками.Кто-то тут говорил, что этот пластик лучше чем обычный потолок...Не знаю, не знаю, может практичнее, но даже немного грязный беленый потолок выглядит органичнее с мрамором, чем пластик.В общем он, да еще пластик карнизов, лампы подсвеки оставили у меня отрицательные впечатления, а в остальном красивая станция. Немного даже слишком яркая!Но ничего!
P.S. Кто-то тут в ветке выше написал, что Пушкинская унылая или какая-то не очень после Звенигородской. Не путайте вкус и стиль, с яркостью, цветастостью и гламуром. У пушкинской ничего лишнего и при этом помпезно и в тоже время не броско, даже поймал себя на мысли, что фанарями напоминает древний Рим - красиво, гормонично, со вкусом, вечно... Звенигордская - яркая, можно сказать красивая , но вот со вкусом и стилем ей не соперничать с Пушкинской.

Re: Звенигородская

Добавлено: 23 дек 2008, 17:54
Creosote addicted
Верно. я обожаю Пушкинскую.

а теперь немного фоток со Звенигородской

Re: Звенигородская

Добавлено: 23 дек 2008, 19:18
SeaBear
Пушкинская унылая или какая-то не очень после Звенигородской

Нет, просто попадая с новой, праздничной, яркой станции на серую, обыденную, шумную Пушкинскую, понимаешь, что вернулся в общественный транспорт из прекрасной сказки. Пушкинская по-своему красива, но никто не обращает на это внимания, потому что банально нет времени, и ты опаздываешь на работу/в университет/в гости .

Re: Звенигородская

Добавлено: 23 дек 2008, 19:41
Kenny
В точку. Теперь по прошествии некоторого времени я думаю точно также.

Re: Звенигородская

Добавлено: 23 дек 2008, 23:00
sergeant-1
Stalin писал(а):Кто-то тут говорил, что этот пластик лучше чем обычный потолок...Не знаю, не знаю

Это не элемент декора. Это зонт - конструкция для отведения лишней влаги. Чтоб на голову не капало. :) И этот специальный слоистый материал алполик - не пластик - на сегодняшний день гораздо лучшее решение, нежели прежние армоцементные зонты. Для наглядности рекомендую побывать например на Озерках - не знаю как щас, а по осени там в НХ чуть ли не на голову всё сыпалось. Так что в далеком будущем все станции, начиная с самых старых и требующих капремонта будут видимо выглядеть именно так. По крайней мере их НХ. Прецедент уже есть - Владимирская. На очереди Гостинка с Горьковской и далее по списку, что быстрее развалится...
Т.е., на самой станции, как я понимаю, можно было наверное и по старинке сделать - в толще земли, я полагаю, воды гораздо меньше, чем в НХ, но....смысл?

Re: Звенигородская

Добавлено: 23 дек 2008, 23:24
Vandos
Да и обратите внимание на грязные серобурые разводы на зонтах всех станций из армоцемента. Разве это красиво по вашему?
Их постоянно только и делают что штукатурят и подкрашивают. Нет, это прошлый век!
Новые технологии диктуют алполик!

Re: Звенигородская

Добавлено: 24 дек 2008, 00:30
NeoNavigator
Апполик действительно более долговечный и надёжный материал, а главное - не дорогой.

Re: Звенигородская

Добавлено: 24 дек 2008, 08:25
Zoso
Алполик у нас однообразный...посмотрел фотографии новых станций московского метрополитена(к примеру Славянский бульвар)...так наши новые станции просто убогие...конечно сильно сказано, но уступают они очень прилично по отделке и ее качеству

Re: Звенигородская

Добавлено: 24 дек 2008, 09:08
kaskad
sergeant-1 писал(а):Так что в далеком будущем все станции, начиная с самых старых и требующих капремонта будут видимо выглядеть именно так. По крайней мере их НХ. Прецедент уже есть - Владимирская. На очереди Гостинка с Горьковской и далее по списку, что быстрее развалится...

к разговору о зонтах на открытых станциях.
а из чего зонты в НХ Невского проспекта на Михайловскую? был ли тогда уже алполик?

Re: Звенигородская

Добавлено: 24 дек 2008, 15:01
MaksegZ
Zoso писал(а):посмотрел фотографии новых станций московского метрополитена(к примеру Славянский бульвар)


На Славянском Бульваре свод из монолитного бетона, никакого алполика там нет. Сравнивайте лучше со Сретенским бульваром например.

Re: Звенигородская

Добавлено: 24 дек 2008, 20:31
EvgeniyAnd
только сейчас, читая про отличия Звеника и Пушкинской, понял, что меня удивило уже потом, дома... Свет! Обе станции очень светлые, Пушка в этом смысле смотрится как настольная лампа рядом с люстрой! а отдельно радует белый, а не рыжий свет)

Re: Звенигородская

Добавлено: 24 дек 2008, 23:54
tony
Панорама..по-моему не боянный ракурс:)

Re: Звенигородская

Добавлено: 25 дек 2008, 01:43
sopla
tony,

офигенные фотки. и в теме про волковскую!
ps снимали со штатива и с разрешения метрополитена?

сорри за офф