SubwayTalks.ru

Перед станцией вроде как начали ликвидировать ларьки. Там такой лабиринт из них был. Сейчас уже заметно просторнее.

По информации невастройки вчера было принято постановление правительства города о ликвидации всех ларьков в 50-метровой зоне вокруг станций метро. Связано с терроризмом.

Вообще помимо ларьков в Озерках еще бы лотошников ликвидировали. Задрали, чес слово.  Не войти, не выйти из метро - везде разложены колготки, жратва, мягкие игрушки и пр. Приходится между ними лаврировать под зазывающие крики торгашей.  :twisted:

Еще такой вопрос - плиты, из которых выложен цоколь перед входом в вестибюль уже наверно с пару лет играют под ногами.  Чувствуется, что большинство плит отделилось от основания и просто лежит сверху. Кто за этим должен следить?

Разве ликвидация ларьков связана с угрозой терроризма? Я думал, что с этим связана только ликвидация террористов.
А ларьки, думается, уберут по двум другим причинам: поставить под налоговый контроль торговлю у метро (что правильно) и построить всякого рода Норды (что тоже правильно, т.к. упорядочение торговли + внешний вид)

"Чувствуется, что большинство плит отделилось от основания и просто лежит сверху. Кто за этим должен следить?"
Следить должны граждане (чтобы не упасть), а ремонтировать - плиточники. Все, кто между этими субъектами никому ничего не должны.

Цитата с невастройки:

В связи с требованиями федеральной антитеррористической комиссии, после истечения сроков действия договоров аренды земельных участков, будут ликвидированы ларьки, совмещенные с остановками и не обеспеченные инженерными коммуникациями, ларьки, расположенные не дальше 10 метров от остановок, и объекты розничной торговли, расположенные около метро в 50-метровой зоне

http://www.nevastroyka.ru/a0/ru/archive ... tml?i=2767

Я думаю это либо расчищают подходы к метро либо ликвидируют возможность закладывания бомбы рядом с местами, где бывают постоянные скопления людей.  Насколько я слышал - в Москве та же тенденция.

Ну а по поводу плит - я думаю, вы прекрасно поняли, о чем я хотел спросить. Должен быть кто-то отвественный, кто следит за состоянием территории, сооружений и пр. Не обязательно одни и те же люди. Но следить надо, а не заниматься непонятно чем. Вспомним тот же свод нх, описанный выше в топике, который в ужастном состоянии простоял год.

Безусловно, понятно, по поводу плит, что Вы имели в виду. Название организации, отвечающей за состояние этих объектов я навскидку не скажу, но Вы же понимаете, что как бы она ни называлась, она (или ее часть) свои функции не выполняет.

По поводу террористческой угрозы, думается, все понимают, что кто-то лукавит. Особенно пассаж об инженерных коммуникациях, которых нет в ларьках. От того, что в ларьке будет свет и гальюн, он не станет безопаснее. Кстати, свет там, как правило, есть. А в настоящее время, я думаю, террорист имеет мало возможностей заложить бомбу в ларек. Особенно незаметно для продавца. А в 50 метрах от станций находятся жилые дома. Там народу тоже много. К тому же расслабленного, ненастороженного, небдительного, как в метро. В общем, пока остаюсь на позициях, перечисленных в предыдущем посте.

Про инженерные коммуникации я думаю имелось в виду то, что их труднее сносить. Постройки в которые заведены водопровод, канализация, нормальное электроснабжение (а не те сопли, которые растянуты по воздуху) как правило стоятся более капитально, нежели обычная железная будка, привезенная на грузовике и установленная за полчаса.  Я думаю, что такие помещения проходят другой порядок согласований и может быть являются как-бы более безопасными что-ли...
Ну а в ларьках бывают работают такие личности, что сами вполне могут быть террористами уже по внешнему виду.

Хотя про остановки действительно немного странновато.  Чем помешали ларьки, совмещенные с остановками?

В жилой зоне концентрация людей не та, как в метро и на остановках ОТ. Особенно в час пик.

Ну что вы, ей богу, как маленькие! Не понимаете, что ли, что все это просто делается под шумок антитеррора и т.п., и ни к террору, ни к транспорту отношения не имеет. Ведется кампания по изведению ларьков как таковых, и в первую очередь в тех местах, где они наиболее уместны и эффективны - у транспортных объектов. Ведется по заданию крупных торговых сетей типа Пятерочки, О'Кея и т.д. для избавления их от конкуренции.

2 Владимир Венедиктов
Смысл тот же, только другими словами и без  :twisted: ,а с  :( .
Ну маленькие, академиев не кончали, что-ж и поговорить нельзя?  :)

Думаю, что как раз самая плохая латочная неофициальная торговля останется. Менты с них неплохо имеют.

DKem @ Ср Сен 07, 2005 11:15 am писал(а):А ларьки, думается, уберут по двум другим причинам: поставить под налоговый контроль торговлю у метро (что правильно) и построить всякого рода Норды (что тоже правильно, т.к. упорядочение торговли + внешний вид)

Поговорить можно, но, ИМХО, сия деятельность заслуживает именно смайлика , особенно если говорить не о метро, а об остановках наземного транспорта. И, кроме того, не в налоговой и т.п. дело, а именно в нечистоплотнеой конкуренции и использовании "административного ресурса".

Меня сбило с мысли то, что в Москве происходит аналогичная деятельность судя по сообщениям на форуме ММ.

Тем не менее, по какой бы причине их не убирали - радует то, что вокруг метро очищается территория, а то уже эти ларьки скоро на голову поставят.

2 Владимир Венедиктов

Давайте отделим зерна от плевел. Антитеррористическая вывеска для решения финансовых задач - безусловно. Антитеррористическая вывеска для недобросовестной конкуренции - это второй ход впереди первого. Сначала должно быть желание упорядочить торговлю (для получения гарантированного дохода от этой деятельности в чей-то карман, т.е., извините, бюджет). Это - формулировка правил игры. "Упорядоченные" должны получить преимущество перед "стихийными". Вот, скажем, Норд - те же ларьки, но под одной крышей (без кавычек). Это в какой-то степени благо, как по деньгам, как по внешнему виду, так и по социальному аспекту. Например, в любимом мной Минске только один ларек(магазин) 24 часа на весь большой район города. Вокруг этого места кучкуются деклассированные элементы, но там и милиция. При этом, я могу гулять по городу без опасения нарваться на пьяных отморозков. Минск - не идеал, но принцип, думается, верный. То, что частников надо прижимать (в плане ларьков) - несомненно. Они есть рассадник теневого мелкого бизнеса, криминала, антисоциальных проявлений. То, что делается это топорно (под вывеской террористической угрозы) - свидетельство того, что у них (частников) где-то сильные позиции, и юридических оснований закрыть их просто так нет. То, что ларьки нужны, как удобнейший вариант купить пива и сигарет по выходе из метро или троллейбуса - безусловно. Так ведь спрос, по идее, должен рождать предложение в любых правилах игры. Я думаю, что Окей, Пятерочка и иже с ними, получив конкурентные преимущества, займут и эту нишу, т.к. она востребована. И еще. Как Вы думаете, добросовестная конкуренция в индустриальном обществе(РФ, Китай, Украина, Иран, Южная Корея) и в постиндустриальном (США, ФРГ, Франция, Япония) существует?

Меня лично ларьки, как минимум, раздражают. Грубо говоря — они не только уродуют город и неудобны в использовании, и просто являются объектами, быть которых в существующем виде не должно по определению. Поэтому, лично я радуюсь тому, что их сносят. Особенно у метро — раньше у П. Победы была беда полная, а у северного входа на Московскую — просто жуть не пройти. А какие причины для сноса — пусть хоть постановление Ректора СПбГУ используют — главное, чтоб сносили и не строили больше этой гадости:-)

Nik, и я о том же.
Кстати, ларьки в Озерках снесли мгновенно - за один рабочий день. Вчера вечером шел домой - как корова слизнула. Осталось только несколько цветочных ларьков да пара палаток с печатной продукцией.  А их там было больше 30...  
Да и лотошников ни одного не стало.
Похоже какая-то административная команда была дана.

З.ы. оказывается там кое-где газоны были.

Дык я особо то и не спорю - состояние многих ларьков удручающее. Но меня лично интересует возможность купить около метро да на остановке то самое пиво да другие напитки (не курю :mrgreen: ) плюс еще минимальный набор продуктов типа булки-хлеба да фруктов на бегу. А меня этой возможности норовят лишить - с тем, чтобы я, скажем, давился в очереди в Пятерочке или просто терял время на поход в супермаркет - это ведь не 1-2 минуты, как покупка на бегу в ларьке. Адекватной замены ларькам нет? Значит, мои интересы ущемляют. То же самое, и в еще большей степени, относится к остановка наземного транспорта, где зачастую поблизости и вообще магазинов нет, и тем более круглосуточных, а я часто домой в 11-12 вечера прихожу.

И не надо про другие страны - везде, от Италии до Китая и от Германии до Израиля или там Японии такие ларьки - и как раз на остановках гортранспорта - есть - сам видел. Исключеия - убогая лукашенковская Белороуссия да не менее убогие США, где на ОТ ездят в основном бедные да немощные. Но даже там миниагазинчики есть на каждой заправочной станции.

Так в убогой Белоруссии и терроризма нет!