Страница 3 из 3

Re: А всегда ли были заделы?

Добавлено: 26 июн 2012, 14:20
Дем
djtonik писал(а):в40 имел в виду задел в виде этой площадки в середине центрального зала. Никаких поперечных камер, естественно, не было.
Сильно подозреваю что это нифига не задел, а декоративный элемент такой.
Хотели бы как задел сделать - сделали бы его выше и без колонн со стороны лестницы.
Я сильно подозреваю, что переход планировался в торце, но когда строили ТИ-2 - решили сэкономить на центральном зале и пришлось переход вкрячивать посередине.

Re: А всегда ли были заделы?

Добавлено: 26 июн 2012, 15:04
djtonik
Почитайте старые книги 50-х годов, там сказано именно о том, что площадка в середине ЦЗ сделана для пересадки на МПЛ.
В торце строить что-либо очень проблематично (иначе можно было задуматься о втором выходе), т.к. там сложная многоуровневая система технических помещений, а так же выход в ВШ-17 и за фальшпотолок станции (можно пешком дойти до плафона над пересадкой).

Re: А всегда ли были заделы?

Добавлено: 01 июл 2012, 11:56
бочка
Вроде как в торце Приморской должен быть задел под переход.
Но если мне не изменяет память, по аналогии с Комендантским от пересадки на ПЛ там отказались в пользу второго выхода со станции. Во всяком случае, это предусматривает ТЗ на Василеостровский радиус.

Re: А всегда ли были заделы?

Добавлено: 03 июл 2012, 08:54
djtonik
Задела там нет. Как я уже говорил, на этой станции СТП вынесено в сторону стрелок, поэтому для строительства чего-либо в торце нужно лишь переместить блок-пост станции, что уже неоднократно практиковалось.